Adviescommissie Ruimte

• Bij de adviesstukken onder agendapunt 5 is het de bedoeling dat de raadscommissie een advies uitbrengt aan de gemeenteraad. Het gaat om de kaderstellende rol van de raad. De raad neemt over deze stukken uiteindelijk een besluit.
• De adviesstukken zijn ingedeeld in A & B stukken.
A-stuk: er is geen debat nodig om als commissie tot een advies aan de raad te komen en een motie of amendement is niet aan de orde. In 1 termijn kunnen fracties kort hun standpunt weergeven of de portefeuillehouder bevragen.
B-stuk: er is behoefte aan debat. Het dossier wordt in 2 termijnen behandeld.
In de eerste termijn is er één woordvoerder per dossier. In de tweede termijn zijn meerdere woordvoerders toegestaan om een goede discussie te bevorderen.
NB : een commissielid mag in eerste termijn niet worden geïnterrumpeerd; het interrumperen van de portefeuillehouder is wel toegestaan.
NB : in twee gevallen komen raadsvoorstellen ter bespreking op de raadsagenda:

1. als tenminste 2 fracties het betreffende voorstel in de raad willen bespreken èn één of meerdere fracties een motie of amendement indienen.
2. als door een bijzondere situatie nadere discussie wordt verlangd c.q. nodig is.

Wethouder Wagemakers verzoekt met onderstaande brief om een fout te herstellen in het bestemmingsplan Schadewijk. Geldende afspraak hierover is dat de Adviescommissie Ruimte zich uitspreekt over het verzoek van de wethouder. Wanneer de commissie unaniem instemt met de voorgestelde wijziging, kan het aangepaste bestemmingsplan ter vaststelling naar de gemeenteraad van 17 december 2015. Indien er geen unanimiteit hierover is in de commissie dan ligt het oorspronkelijke bestemmingsplan ter vaststelling voor aan de raad.
De reparatie van de fout heeft consequenties voor de Nota van Zienswijzen en de verbeelding. Beide aangepaste documenten vindt u hieronder.
Los daarvan is in het document met de regels de geplande vaststellingsdatum van het bestemmingsplan aangepast. Deze datum staat in de koptekst rechtsboven in het document.

Bij de lijst ingekomen stukken gaat het om de controlerende en volksvertegenwoordigende rol van de gemeenteraad. Het gaat om stukken waarover de gemeenteraad in eerste aanleg geen besluit hoeft te nemen.
Op de lijst staan twee soorten stukken:

1. Besluiten van het College van B&W waarover het College de raadscommissie informeert in het kader van zijn actieve informatieplicht. De adviescommissie controleert of deze besluiten en de effecten daarvan passen binnen (de doelstellingen van) het gemeentelijk beleid.
2. Brieven die in de raadsvergadering zijn doorgestuurd naar de adviescommissie om te bespreken.
   A-stukken op deze lijst : in de Agendacommissie heeft geen enkele fractie aangegeven dat men dit stuk wil bespreken.
   B- stukken op deze lijst: in de Agendacommissie hebben een of meerdere fracties gemotiveerd aangegeven het stuk te willen bespreken. Bespreking vindt plaats in 1 termijn. Bij de (eventuele) beantwoording van vragen door de portefeuillehouder worden interrupties (beperkt) toegestaan.

Op verzoek van de Agendacommissie 6.1.2 en 6.1.3 gelijktijdig behandelen

Dit agendapunt kan betrokken worden bij agendapunt 6.1 Convenant gegevensuitwisseling en uitvoering motie zelf aangebrachte voorzieningen Brabant Wonen

Agendering is verzocht door de fractie van VDG. De fractie heeft vragen aan de wethouder over het vervolg.

Op verzoek van de SP. De fractie heeft niet alle antwoorden gehad en wil de ontbrekende antwoorden in volgende commissie horen.

Op verzoek van GroenLinks. De fractie wil een reactie van het college op de brief en deze reactie bespreken met de fracties.

gezien het onderwerp is de beantwoording ook geagendeerd voor de opiniecommissie van 10 december. Deze beantwoording zal daarom niet tijdens deze vergadering besproken worden.

De voortgangslijst kunt u vinden op iBabs (Overzichten)