Opiniecommissie Ruimte

2 insprekers over agendapunt 5.02 opinienota parkeren in Oss

• 2 termijnen
• spreektijd 1e termijn is 3 minuten
• ruimte voor verduidelijkende vragen (ook door portefeuillehouder) na de 1e termijn van een fractie
• beeldvorming
• belangrijke punten benoemen
• géén vragen aan de portefeuillehouder
• laat ruimte voor oordeelsvorming in 2e termijn
• ruimte voor een reactie van de portefeuillehouder
• naar behoefte is er een schorsing na de 1e termijn
• de voorzitter leidt het onderling gesprek tijdens 2e termijn, de portefeuillehouder doet ook mee.

**Samenvatting:
**In vervolg op de Beleidsactualisatie RO 2021 is de Actualisatie Omgevingsbeleid 2024 opgesteld. In 2021 heeft de raad aangegeven in het vervolg een dergelijke beleidsactualisatie graag eerst opiniërend te willen bespreken, alvorens over te gaan tot besluitvorming. Daarom legt het college dit concept van de Actualisatie Omgevingsbeleid 2024 opiniërend aan u voor.

**Opmerkingen:
**Deze opinienota wordt u raadplegend voorgelegd. Met een antwoord op de eerste vraag geeft u aan of u akkoord bent met de voorgestelde route van het college. Daarnaast vraagt het college of zij nog punten hebben gemist die u graag toegevoegd ziet.

De gemeente Oss streeft naar een gastvrije en aantrekkelijke stad met een focus op duurzaamheid, groen, gezondheid en veiligheid. Met de bouw van duizenden nieuwe woningen in de komende 10 tot 15 jaar neemt de verkeersdrukte toe. Daarom is het belangrijk om anders te kijken naar verkeer en ruimteverdeling in de stad, waarbij parkeren in de binnenstad een belangrijk aandachtspunt is.
Dat betekent dat het huidige parkeerbeleid geactualiseerd moet worden. Vooruitlopend op dit nieuwe parkeerbeleid zijn verschillende mogelijkheden in beeld gebracht en uitgewerkt in een opinienota. De resultaten uit het opiniërende debat zijn richting gevend voor de verdere uitwerking van het parkeerbeleid.

Opmerking:
In de presentatie parkeerstudie Centrum Oss staat een aantal van 5850 parkeerplekken aan de zuidzijde van de raadhuislaan. Naar aanleiding van vragen vanuit een van de raadsleden bleek dit niet correct. Dit aantal is per abuis opgenomen. Het correcte aantal is 700.

• 1 termijn
• spreektijd 2 minuten
• de agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
• beperkte interrupties tijdens de tremijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder

FVD Omdat inwoners recht hebben op informatie wanneer er impactvolle besluiten en beleid wordt gevoerd, dit heeft direct impact op de leefomgeving.

26-9-2024: De SP heeft aangegeven ook het woord te willen voeren over dit agendapunt naar aanleiding van de inbreng van FVD.

VDG ziet het de kwaliteit van het openbaar groen achteruitgaan, dit terwijl de kosten de pan uit rijzen. Graag overleg hierover.

DDO: Er zijn inmiddels bij DDO twijfels ontstaan over het ingezette maaibeleid en het toekomstige ecologische maaibeleid. Dit plan vs. kosten roept vragen op. We hebben enkele suggesties en vragen voor de wethouder.

DDO

FVD Dit bespreekbaar maken omdat er ons inziens niet goed gecommuniceerd is met belanghebbenden en omwonenden.

FVD Het bestaansrecht van de ondernemers staat onder druk. Hiervoor willen we aandacht vragen en dit bespreken.

DDO: We vinden het belangrijk dat de brief besproken wordt en deze niet zonder bespreking naast ons neer wordt gelegd

Twee termijnen. 4 minuten spreektijd.

SP wil reageren en wil weten wat wordt beoogd met de brief naar GS.
GroenLinks heeft vragen over de opdracht van de provincie mbt natuurcompensatie en vragen hoe de uitvoeringsprogramma’s zich verhouden tot de gebiedsvisie Vitaal Buitengebied

SP wil reageren op het feit dat bij vergunde, maar nog niet gerealiseerde projecten met twee maten wordt gemeten. Is dit terecht? Ook wil de SP meer aandacht voor het omgaan met netcongestie.

SP wil gesprek in de commissie over de consequenties

SP wil horen hoe hard de aantallen voor 2026-2027 zijn en heeft vragen over de consequenties.

SP wil een debat over verhouding tussen kosten en toegevoegde waarde