Opiniecommissie Ruimte

- 9 insprekers over agendapunt 5.01 Opinienota concept Voorkeursalternatief Duurzame Polder

2-4-2024: DDO verzoekt om dubbele spreektijd bij agendapunt 5.01 Opinienota concept Voorkeursalternatief Duurzame Polder. De vraag aan de commissie bij vaststelling van de agenda is: Kunt u ermee akkoord gaan dat er dubbele spreektijd is voor dit onderwerp?

3-4-2024: FVD verzoekt het zelfde als DDO.

• 2 termijnen
• spreektijd 1e termijn is 3 minuten
• ruimte voor verduidelijkende vragen (ook door portefeuillehouder) na de 1e termijn van een fractie
• beeldvorming
• belangrijke punten benoemen
• géén vragen aan de portefeuillehouder
• laat ruimte voor oordeelsvorming in 2e termijn
• ruimte voor een reactie van de portefeuillehouder
• naar behoefte is er een schorsing na de 1e termijn
• de voorzitter leidt het onderling gesprek tijdens 2e termijn, de portefeuillehouder doet ook mee.

Op 18 januari 2024 is de raad middels een raadsinformatiebrief geïnformeerd over het concept Voorkeursalternatief Duurzame Polder (VKA). Van 19 januari tot en met 5 februari 2024 is het concept VKA ter consultatie voorgelegd aan het brede publiek. Inmiddels is de brede publieksconsultatie afgerond en zijn de ontvangen reacties op het concept VKA gebundeld. De resultaten van de brede publieksconsultatie worden nu tezamen met de ontwerpnota VKA opiniërend voorgelegd aan de Opiniecommissie Ruimte. In de opinienota wordt de Opiniecommissie Ruimte gevraagd richtinggevende uitspraken te doen over het concept VKA en de gepresenteerde opties binnen het VKA.

SP: Reden voor bespreking: is het wel verstandig om nog zoveel geld in dit project te steken?

GroenLinks: We willen het oprichten van een coöperatieve vereniging binnen de raad bespreken en we zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder hierop.
Beter Oss: betrekken bij de behandeling voorkeuren Duurzame Polder
D66: Vragen aan het college over dit mooie initiatief. Hoe staat het college hier tegenover? Het past mooi in de tienpuntenplan die wij hebben afgesproken. Welke voor- en nadelen ziet de portefeuillehouder?

SP: In de brief staat duidelijk dat de gebieden boven Den Bosch en Oss laagvlieggebieden zijn. Eerder is gevraagd is door de raad gevraagd naar de status van het laagvliegend in de Lithse polder. Hier is naar mijn mening altijd minder duidelijk op geantwoord dan zoals nu verwoord in de zienswijze;; er was overleg met defensie, maar er was geen sprake van laagvlieggebieden. Hoe zit dit nu? Moet de hele discussie rondom de windmolens in de Lithse polder opnieuw als defensie de laagvlieggebieden handhaaft of wil uitbreiden?

Op verzoek van de SP is de planMER toegevoegd

Er is een concept ontwikkelperspectief Spoorzonegebied gereedgekomen met daarin strategieën voor een consistente aanpak van de Spoorzone ontwikkeling in Oss. Voorgesteld wordt de strategieën met de gemeenteraad opiniërend te bespreken zodat er een gedeeld beeld ontstaat van de mogelijkheden en de gewenste vervolgstappen. Deze worden op een later moment ter besluitvorming voorgelegd.

Op 26-03-2024 is er een nieuwe versie van het ontwikkel perspectief toegevoegd. Er zat een typfout in het titelblad van de oude versie. In de nieuwe versie is deze typfout herstelt.

• 1 termijn
• spreektijd 2 miniten
• mening geven over voorgenomen collegebesluit
• ruimte voor verduidelijkende vragen na de 1e termijn van een fractie (ook door portefeuillehouder)