Gemeenteraad

Aangenomen
(Voor: VDG, SP, CDA, VVD, D66, GroenLinks, Beter Oss, PvdA
Tegen: FVD, DDO)

Stemverklaring:
SP: Allereerste wil ik onze dank uitspreken voor de beantwoording door het college en de organisatie, voor alle technische vragen. Dat is uitstekend gebeurd wat ons betreft. Ik heb in mijn eerste termijn benoemd dat wij voor het komende jaar ons nog wel zorgen maken over een aantal onderwerpen, over wonen en zeker ook cultuur, daar zijn we nog lang niet gerustgesteld. Desondanks vinden wij wel dat deze begroting een goeie richting op gaat en wij zullen ook voor de programmabegroting stemmen.
CDA: De extra gelden voor de Groene Engel kwamen als een konijn uit de hoge hoed en hoewel hier tijd mee gekocht is ontkomen we als raad er niet aan om de discussie te gaan voeren over wat we structureel willen. Maar met het steunen van het amendement willen wij juist druk er opzetten om naar dat structurele besluit te komen. Het niet halen van het amendement is echter geen reden om tegen deze begroting te stemmen, want zoals gezegd ligt hier een volwassen begroting met risico's, maar ook mooie ambities waar Oss trots op kan zijn.
Beter Oss: Wij hebben hier niets aan toe toevoegen. Wij zullen ook voor de begroting stemmen.
D66: Dank aan het college voor beantwoording van de eerste termijn en de technische vragen. Wij maken ons zorgen over de houdbaarheid van de ambities, gegeven alle onzekerheden. Er zijn hoge ambities in verschillende programma's van de begroting. De stijgende kosten zullen steeds meer vragen om herziening en wij willen vragen om daar op tijd mee naar de raad te komen.
FVD: Wij zullen tegenstemmen, want wij vinden de doelen die zijn geformuleerd te globalistisch en we houden het liever decentraal.
PvdA: Ook wij hebben in de eerste termijn aangegeven dat we het een degelijk, solide financieel begroting vinden. Toch hebben we op een aantal punten aangegeven dat we daar toch wel kritisch in uitvoering zullen zijn. Dus wij stemmen voor deze begroting.
GroenLinks: Wij zijn wel heel erg blij met de incidentele subsidie gelden voor Groene Engel en de Muzelinck. We hebben heel veel vertrouwen erin dat deze twee culturele instellingen duidelijk kunnen maken waarom ze van grote noodzaak zijn binnen onze culturele infrastructuur.
VVD: Ook in aansluiting bij het CDA en Beter Oss. Het is jammer dat het amendement het niet gehaald heeft, maar het was zeker ook een signaal wat we af wilden geven. We hebben eerder ook aangegeven dat er wel een gedegen begroting ligt, dus ondanks dat het amendement het niet heeft gehaald, zullen wij ook wel voor deze begroting stemmen.

Aangenomen
(Voor: SP, CDA, VDG, D66
Tegen: VVD, GroenLinks, PvdA, FVD, Beter Oss, DDO)

Stemverklaring:
VVD: De fractie van VVD snapt de strekking zoals de SP het amendement uitlegt. VVD Oss heeft dit amendement niet nodig om deze afweging bij het raadsvoorstel te maken, en stemt om die reden tegen.
GroenLinks: GroenLinks zal tegen het amendement stemmen. Wij bespreken en evalueren beleidsvoorstellen altijd nauwkeurig en volgens de fractie valt dit daaronder. GroenLinks ziet de motie als overbodig.

Verworpen
(Voor: VVD, Beter Oss, FVD, CDA, DDO
Tegen: SP, VDG, GroenLinks, PvdA, D66)

Verworpen
(Voor: FVD, DDO
Tegen: VDG, VVD, GroenLinks, PvdA, Beter Oss, CDA, D66, SP)

Aangenomen
(Voor: VDG, SP, D66, Beter Oss, CDA, GroenLinks, PvdA, FVD, DDO
Tegen: VVD)

Aangenomen
(Voor: SP, VDG, CDA, VVD, DDO
Tegen: D66, Beter Oss, PvdA, GroenLinks, FVD)

Stemverklaring:
D66: De fractie van D66 Oss stemt tegen de motie omdat hier echt een groep wordt aangewezen die overlast veroorzaken. Daar is de fractie faliekant op tegen. D66 zou een breder onderzoek willen hebben om te kijken naar oorzaak en gevolg.
PvdA: De fractie van PvdA vindt de motie te symptomatisch. De fractie wil een beter onderzoek naar de huisvesting, dus de oorzaak aanpakken in plaats van de gevolgen. Daarom stemt PvdA tegen de motie.
GroenLinks: De fractie van GroenLinks is voor een bredere aanpak. Het handhaven op overbewoning vindt al plaats en dat maakt het voor investeerders al veel minder interessant om deze huizen in te zetten. Dat betekent dat het nog lastiger is voor arbeidsmigranten om woonruimte te vinden. De fractie van GroenLinks vindt dat we heel hard moeten inzetten, met bedrijven, voor een grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten. De fractie denkt dat dat meteen de overlast zal beperken.
VVD: De fractie van VVD Oss is niet 100% met de motie eens zoals aangegeven in de bijdrage. Maar de strekking van de motie, het aanpakken van de overlast , die steunt de fractie en daarom zal VVD ook de motie steunen.

Aangenomen
(Voor: VVD, GroenLinks, CDA, D66, VDG, Beter Oss, PvdA, DDO, SP
Tegen: FVD)

Verworpen
(Voor: VVD, GroenLinks, Beter Oss, DDO
Tegen: SP, VDG, PvdA, FVD, D66, CDA)

Verworpen
(Voor: GroenLinks, SP, D66, Beter Oss,
Tegen: VDG, VVD, CDA, PvdA, FVD, DDO)

Stemverklaring:
SP: De fractie van SP begrijpt dat deze motie vooral bedoeld is om te kijken hoe de grasvelden die een jaar of tien geleden zijn aangelegd in het kader van de bezuinigingen nu weer waarde voor de biodiversiteit kunnen krijgen. De SP vindt dat belangrijk en steunt daarom deze motie.

Aangenomen
(Voor: VDG, VVD, GroenLinks, PvdA, D66, Beter Oss, CDA, SP, DDO
Tegen: FVD)

Aangenomen
(Voor: VDG, SP, CDA, VVD, D66, GroenLinks, Beter Oss, PvdA
Tegen: FVD, DDO)