Opiniecommissie Ruimte

• 2 termijnen
• spreektijd 1e termijn is 3 minuten
• ruimte voor verduidelijkende vragen (ook door portefeuillehouder) na de 1e termijn van een fractie
• beeldvorming
• belangrijke punten benoemen
• géén vragen aan de portefeuillehouder
• laat ruimte voor oordeelsvorming in 2e termijn
• ruimte voor een reactie van de portefeuillehouder
• naar behoefte is er een schorsing na de 1e termijn
• de voorzitter leidt het onderling gesprek tijdens 2e termijn, de portefeuillehouder doet ook mee.

De koers van afvalbeleid verandert. Vanuit Europa en nationaal verschuiven de doelstellingen van ‘minder kilo’s restafval’ naar ‘meer en schonere grondstoffen en hergebruik daarvan’. Gemeenten gaan hun afvalbeleid hierop aanpassen. Gemeente Oss is hiermee gestart en werkt toe naar een nieuwe Koers huishoudelijk afval Oss 2030. In Opinienota 1 legden we de Opiniecommissie Ruimte ambities en beleidsuitgangspunten voor de nieuwe koers voor en vroegen we zich uit te spreken ten aanzien van voorstellen voor uitvoering. Met Opinienota 2 beantwoorden het verzoek van de opiniecommissie om:
- uitgangspunten voor communicatie, educatie en handhaving toe te voegen. In Opinienota 2 doen we hiertoe een voorstel;
- die maatregelen, waar de voorkeur van de opiniecommissie naar uitgaat ten aanzien van duurzaamheidsplein en service, verder uit te werken in een tweede opinienota, zodat hier duidelijker een keuze in gemaakt kan worden.

• 1 termijn
• spreektijd 2 miniten
• mening geven over voorgenomen collegebesluit
• ruimte voor verduidelijkende vragen na de 1e termijn van een fractie (ook door portefeuillehouder)

SSO: Er wordt gemeld dat er te weinig haven gerelateerde bedrijven aanwezig zijn en zich op Elzenburg vestigen. Dat is moeilijk te verenigen met het feit dat nu (een deel) van het vrijgekomen terrein van VBI misschien door ViceVersa wordt ingenomen?
SP vindt de toon optimistisch. De SP wil dat ook wordt onderzocht of er überhaupt toekomstperspectief is
PvdA: Planning is heel strak, met forse investeringen. Is dit verstandig zo strak te plannen in een dergelijk belangrijk dossier?

GroenLinks wil deze brief betrekken voor wanneer het zwembad op de agenda staat, en in de lijn daarvan vragen stellen over de landschapsvisie in verhouding tot het geheel.
VDG: Zorgen mbt tot de ontsluiting en afwikkeling van het verkeer van en naar het zwembad

GroenLinks heeft vragen over de ambitie en het tijdspad, wil graag ingaan op de verdeling van de bevoegdheden en kansen die de wet collectieve warmte kan bieden voor burgerinitiatieven

GroenLinks heeft vragen over de ambitie en het tijdspad, wil graag ingaan op de verdeling van de bevoegdheden en kansen die de wet collectieve warmte kan bieden voor burgerinitiatieven

GroenLinks wil graag een kort statement maken over de afhandeling van deze motie.

SP wil graag een reactie van de wethouder. Bijvoorbeeld in het kader van het Schone Lucht akkoord.

SP wil reageren en wil weten wat de wethouder bedoelt met de laatste zin.

D66 heeft hierover aanvullende vragen en opmerkingen. Wij zijn het helaas niet eens met de beantwoording. De vragen en opmerkingen gaan over de kroonringen en de proef die wij hebben voorgesteld.

SP wil helderheid over het antwoord op vraag 4 (hoe komt het college aan 70%?) en wil daarnaast deze brief betrekken bij de behandeling van de ‘Osse Maatlat’.

De brieven over het ontwerpprogramma Duurzame polder kunt u vinden bij de agenda van de raadsvergadering van 27 februari 2025, agendapunt 7.III.01

FVD: Alle ontwikkelingen op het gebied van windenergie duiden op een onrendabele, peperdure opwekking met schade voor mens en milieu. De fractie wil de actuele bevindingen aan de hand van deze brieven bespreken.

In de raadsvergadering zei wethouder van Geffen toe om het proces tot vaststelling programma duurzame polder met de raad te delen. Dit memo is daarop de uitwerking.