Opiniecommissie Ruimte

De SP fractie doet bij de vaststelling van de agenda het voorstel om agendapunt 6.04 Brief over sloop- en nieuwbouwplan Mooiland en verduurzaming eengezinswoningen in twee termijnen te bespreken.

De SP doet het voorstel om agendapunt 6.12 Antwoord op artikel 41 vragen over bronaanpak gifstoffen in de Hertogswetering

af te waarderen.

• 2 termijnen
• spreektijd 1e termijn is 3 minuten
• ruimte voor verduidelijkende vragen (ook door portefeuillehouder) na de 1e termijn van een fractie
• beeldvorming
• belangrijke punten benoemen
• géén vragen aan de portefeuillehouder
• laat ruimte voor oordeelsvorming in 2e termijn
• ruimte voor een reactie van de portefeuillehouder
• naar behoefte is er een schorsing na de 1e termijn
• de voorzitter leidt het onderling gesprek tijdens 2e termijn, de portefeuillehouder doet ook mee.

Samenvatting:
Bij de bespreking van het ontwikkelperspectief Spoorzone op 17 oktober 2024 is door de gemeenteraad de motie ‘een visie op hoogbouw’ gevraagd om deze opinienota. Als opmaat voor een hoogbouwvisie. Wanneer de commissie haar mening geeft over deze opinienota kan het college verder met de uiteindelijke hoogbouwvisie.

Opmerking:
De raadsgriffie heeft geen aanvullende opmerkingen bij dit voorstel.

• 1 termijn
• spreektijd 2 miniten
• mening geven over voorgenomen collegebesluit
• ruimte voor verduidelijkende vragen na de 1e termijn van een fractie (ook door portefeuillehouder)

GroenLinks wil de portefeuillehouder bevragen over de doorlooptijd van de beantwoording.

3-06-2025: Beter Oss vraagt ook spreektijd voor een korte opmerking als aanvulling op de brief.

PvdA We zijn benieuwd naar mogelijk nieuwe wetgeving, daarnaast zijn we bezorgd over de aantallen sociale huur (ook in planning) en zien we dat goedkope koop flink achterblijft.
GroenLinks: Stand van zaken flexwoningen en lage aantallen goedkope koop bespreken

Per abuis niet opgenomen: SP vraagt ook spreektijd over de stand van zaken van de woningbouw.

SP We willen graag een statement geven over de aanpak en uitkomsten van deze brief

GroenLinks: bewoners hebben alternatieven aangedragen die naar hun mening zonder motivatie zijn afgewezen. We willen bespreken hoe we de communicatie hierover beter kunnen laten verlopen.
PvdA wil weten hoe het college dit rapport beoordeeld.
SP wil een reactie van de andere partijen.

De SP fractie doet bij de vaststelling van de agenda het voorstel om dit ingekomen stuk in twee termijnen te bespreken.
Toelichting:
De SP-fractie wil graag een inhoudelijke reactie van andere fracties op het rapport. De bewoners uit Berghem hebben 3 alternatieve plannen door laten rekenen door bouwkundig ingenieur Anne Ubbels. Hieruit blijkt dat behoud van een aantal blokken woningen technisch mogelijk is en er toch overgegaan kan worden tot sloop/nieuwbouw om zo meer groen in de wijk te krijgen, meer woningen te realiseren en verschillende type woningen te realiseren in de wijk, met respect voor de zittende huurders.

Graag wil de SP een inhoudelijke reactie van de overige fracties op de 3 voorstellen en dit agendapunt in 2 termijnen bespreken.

SP wil hierop een reactie van de wethouder en andere fracties in de gemeenteraad. Wordt hier niet een voorschot genomen op de nog komende uitspraak in een bodemprocedure van de Raad van State?

GroenLinks wil bespreken dat de regio BNO heeft deelgenomen aan de consultatie, maar de afkeuring van het beleid is niet in de regio gedeeld.

De SP wil reageren
FVD Wij delen de zorgen in de brief. De gemeenteraad heeft ook aangegeven dat deze zorgen onderzocht dienen te worden ondanks dat de meerderheid heeft ingestemd met het VKA.

De SP wil weten waarom 9 maanden moet worden gewacht op een besluit op een Woo-verzoek.

SP wil reageren en reactie van de andere fracties.

De SP reageert op de brief over plaatsing van Turbines. (brief 1)

De overige brieven zijn per abuis na de agendacommissie toegevoegd. De SP voert verder geen woord over die brieven.

SP wil weten wat de consequenties zijn van het zwalkend rijksbeleid mbt plasticheffingen? Zijn de risico’s voldoende in beeld? Wat als er straks geen afzet is voor het eindproduct?

SP wil reageren

SP Antwoord is niet geloofwaardig. De SP wil helderheid over de kans dat afvalwater van de zuivering in Oijen in de poldersloten terecht komt.

5-06-2025: SP doet bij de vaststelling het voorstel dit agendapunt af te waarderen.

SP wil weten wat de stand van zaken is in Oss

GroenLinks wil het college vragen naar de effectiviteit van de gekozen aanpak