Adviescommissie Sociaal Bestuurlijk

De fractie van het CDA heeft laten weten dat zij geen behoefte hebben om agendapunt 5.06 Kadernota BSOB en 5.08 Kadernota gemeenschappelijke regeling Kleinschalig Collectief vervoer te bespreken.
De fractie van GroenLinks heeft laten weten dat zij geen behoefte hebben om agendapunt 5.10 Zienswijze centrum regeling Jeugd te bespreken.
De fractie van FvD heeft laten weten dat zij geen behoefte hebben om agendapunt 5.03 Kadernota 2024 RBL BNO te bespreken.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder

VDG: vragen over duurzaamheid / brandweer
SP
FVD: Rol veiligheidsregio opnieuw in kaart: Brandbestrijding is een logische rol. Definitie ‘crisisbeheersing’ dient echt opnieuw door de VRBN omschreven te worden om de TBV beter afgebakend te hebben. De extreme prijsstijgingen gaan gepaard met dit onderdeel.
VVD: Vragen over stijgende kosten

DDO: verduidelijking
SP: Vragen aan wethouder over financiering overige voorzieningen, waarom geen fusie organisaties, thuisnabijheid, passend onderwijs.

DDO: verduidelijking
SP: Samen bespreken met vorige onderwerp

DDO: verduidelijking
FVD: Herziening kadernota: Eén van de oorzaken voortijdig schoolverlaten wordt niet genoemd: Kwaliteit.
E.a. vragen

DDO: verduidelijking
FVD: Zoals bij andere kadernota’s:
taken worden verder uitgebreid en meer geld gevraagd, de burgers betalen maar hebben steeds minder (indirect zeggenschap).

GroenLinks: wil de wethouder vragen of hij inzicht kan geven in de plannen van de GGD voor de langere termijn zijn.
SP: vragen over preventie m.n. jeugdcontacten hoe en hoe frequent
FVD: GGD, visie en impact op burgers.

CDA: willen er iets over zeggen
DDO: verduidelijking
VDG: vragen over fototool
SP: In hoeverre werkt en ontwikkelt BSOB haar digitaliseringsambities in lijn met de
digitaliseringstrategie van de gemeente Oss?
Bespreken kwijtschelding paragraaf in relatie tot motie kwijtschelding
FVD: Zoals bij andere kadernota’s:
taken worden verder uitgebreid en meer geld gevraagd, de burgers betalen maar hebben steeds minder (indirect zeggenschap).

Op verzoek van FVD

Op verzoek van SP

De Agendacommissie heeft besloten om het agendapunt in twee delen te behandelen.
1.    Een adviesdeel. Hierbij adviseert de commissie over de zienswijze voor de centrumregeling.
2.    Een opiniedeel. (9 februari)
Dit betekent dat het tweede beslispunt in het concept raadsbesluit komt te vervallen. De Raadsgriffie maakt een nieuw concept raadsbesluit.

CDA: afhankelijk van technisch overleg as donderdag
GL:  wacht op informatie voordat beslissing kan worden genomen. Informatieavond is donderdag na afloop van de agenda commissie
DDO: verduidelijking
VDG: Richting meegeven
SP: Akkoord met dit traject. Vragen aan de wethouder over gevolgen doordecentralisatie voor centrumgemeente,  verantwoordelijkheden aangesloten gemeenten.
D66: statement

CDA: wil er iets over zeggen
GroenLinks: komt met statement over beschikbaarheid vervoer.
DDO: verduidelijking
VDG: Hoe wil college dit aanpakken
SP: Bespreken, aangeven dat er personeelsproblemen zijn maar mag dit terugvertaald worden naar de client.
Energie crises, gaan meer mensen straks collectief vervoer aanvragen (geen eigen auto)
Wat kunnen we doen aan organisatiekosten die erg hoog zijn. Toelichting zienswijze college; vraag over gr als geschikte organisatievorm
Vragen aan wethouder over de toekomstige vervoersvoorzieningen

FVD: Depot? Graag meer toelichting
VVD: Vragen over de kostenstijging

GroenLinks: wil graag van de wethouder horen wat de gevolgen voor de “jeugd” zijn.
DDO: onderbouwing
PvdA : Bespreken wijzigen van de centrumregeling
SP: Bespreken zienswijze wat geven we mee
FVD: Meer samenwerking, minder lokale invloed. Toch opnieuw kijken kern en inrichting.
VVD: Politiek statement