Adviescommissie Ruimte

- Inspreker over over agendapunt 5.03 Verordening Starterslening

- Inspreker over agendapunt 6.1.04 Brief over Bovenste Hoornwerk te Ravenstein

Agendapunt 6.1.03 Brief over ontwerpbestemmingsplan Oijense Bovendijk 19 Oijen
Op 8-1-2024 heeft de VDG aangegeven niet langer het woord te hoeven voeren over dit agendapunt. Bij de vaststelling van de agenda volgt het voorstel tot afwaardering van dit agendapunt naar een A stuk.

Agendapunt 6.1.06 Raadsinformatiebrief Elzeneind 20 wijziging initiatief
Op 8-1-2024 heeft de SP aangegeven niet langer het woord te hoeven voeren over dit agendapunt. Bij de vaststelling van de agenda volgt het voorstel tot afwaardering van dit agendapunt naar een A stuk.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

CDA
GroenLinks
VDG
PvdA
D66
SP

9-1-2023: Beter Oss wil ook graag spreektijd.

CDA
VDG
PvdA
D66
SP
VVD

9-1-2024: Beter Oss wil ook graag spreektijd.
10-1-2024: DDO wil ook graag spreektijd

CDA
GroenLinks
VDG
DDO
D66
SP
FVD
VVD

9-1-2023: Beter Oss wil ook graag spreektijd.

Niet behandeld. Doorgeschoven naar de vergadering van 18 januari 2024.

Niet behandeld. Doorgeschoven naar de vergadering van 18 januari 2024.

SP: Graag een schriftelijke reactie van het college op de voorstellen van IVN. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie Ruimte m.b.t. natuur en biodiversiteit binnen de integrale aanpak duurzame polder.

D66: Verder inzoomen op afwegingskader.

VDG: Vraag m.b.t. communicatie met omgeving over dit plan. Op welke wijze heeft de dialoog met de omgeving plaats gevonden en wordt de omgeving (incl. De directe buren)meegenomen / geïnformeerd over dit ontwerpbestemmingsplan. En hoe worden bezwaren van omwonenden meegenomen?
PvdA

Op 8-1-2024 heeft de VDG aangegeven niet langer het woord te hoeven voeren over dit agendapunt. Bij de vaststelling van de agenda volgt het voorstel tot afwaardering van dit agendapunt naar een A stuk.

Op 10-1-2024 heeft de PvdA aangegeven het eens te zijn met het voorstel om afwaardering.

SP: De fractie wil de brief graag in de commissie Ruimte bespreken, met name vanwege de argumenten die hier aangevoerd worden over verkeer en ruimte.

FVD: Er zijn inwoners die hier nog vragen over hebben en de fractie wil k daar even kort in een commissie tijd aan besteden

In de commissie werd na het inspreken van mevrouw Rikken gevraagd om documenten door de commissie. De stichting beschermd stadsgezicht Ravenstein heeft deze stukken op 15-01-2024 verzonden.

PvdA: Wij zien inmiddels door de bomen het bos niet meer in hoeveel getallen er genoemd worden over de woningbouw er over 2023 worden genoemd. Met name op pagina 2 en 3 hebben we meerdere keren moeten lezen om precies te weten waar het over gaat. Welke waarde we ook nemen het verschil tussen de verwachtingen en de gerealiseerde aantallen is groot.
Daarnaast zien we dat het aandeel investeerders groot blijft in gebieden waar we een zelfbewoningsplicht hebben.
Vragen aan het College of aan andere raadsfracties:
1. Waarom wordt hier zo veel ruis gecreëerd in een RIB die vooral verhelderend dient te zijn over de precieze aantallen woningbouw? Zou een tabel in plaats van 2 pagina’s aan tekst niet veel praktischer zijn.
2. Wat kunnen we in de procedure doen om het gat tussen de woningen in planning en de daadwerkelijke woningbouw te verkleinen, zijn er belemmeringen vanuit onze kant, of is de eerste helft van het jaar gewoon minder druk?
3. Het hoge aandeel investeerders in wijken met zelfbewoningsplicht en opkoopbescherming blijft hoog en stijgt soms zelfs. Heeft het beleid het gewenste effect?

2 termijnen 
SP:  Het plan is ingrijpend veranderd. De motivatie daarvoor en de geschiedenis van het plan is reden genoeg om hierover met de commissie en de wethouder van gedachten te wisselen.
Vragen aan het College of aan andere raadsfracties: Wat zijn de mogelijkheden voor aanpassing van het plan richting de oorspronkelijke plannen.
De SP wil de mogelijkheid voor een tweede termijn.

8-1-2024: De SP heeft aangegeven geen inbreng meer te hebben voor dit agendapunt. Bij de vaststelling van de agenda volgt het voorstel tot afwaardering van dit agendapunt.

SP: De SP heeft technische vragen gesteld. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie Ruimte.

CDA: de wethouder geeft in de brief aan dat er een gesprek heeft plaatsgevonden met andere betrokkenen binnen dit project, maar dat dit niets heeft opgeleverd. De fractie van CDA vraagt zich af of dit wel het geval is.

11-1-2024: De SP vraagt ook spreektijd voor dit onderwerp.

SP: De SP heeft technische vragen gesteld. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie.
D66

SP: Inhoud van de antwoorden is niet voldoende naar ons, we willen onder meer verder inzoomen op het proces en het aanpakken van het wegdek. Wij willen de antwoorden van het college bespreken; hoe gaat de gemeente om met de slecht herstelde wegen; is er toezicht; worden er financiële compensaties voor slecht herstelde wegen verkregen? Waarom is reparatie van het wegdek over de Maasdijk kapitaalvernietiging?

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag.
Spreektijd 1 minuut.
Beantwoording vragen en toezeggingen kunnen tot maandag voorafgaand aan deze vergadering tot 12.00 uur worden aangevuld.

Niet behandeld. Doorgeschoven naar de vergadering van 18 januari 2024.