Adviescommissie Ruimte

- Drie insprekers over agendapunt 5.01 Verklaring van geen bedenkingen tijdelijke opvanglocatie vluchtelingen, Spitsbergerweg in Oss
- Inspreker over agendapunt 7.1.03 Raadsinformatiebrief voortgang woningbouw 11-2023

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

CDA
GroenLinks
VDG
PvdA
DDO
D66
SP
FVD
VVD

GroenLinks
VDG
DDO
D66
SP
VVD
Beter Oss

Mogelijk komt er een voorstel tot het houden van een besloten vergadering. Over het Bos van Oss. Zoals aangegeven in de agendacommissie door de SP.

16-01-2024: Naar aanleiding van de beantwoording van technische vragen heeft de SP aangegeven geen behoefte meer te hebben aan een besloten behandeling van het agendapunt Bos van Oss.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

SP: Graag een schriftelijke reactie van het college op de voorstellen van IVN. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie Ruimte m.b.t. natuur en biodiversiteit binnen de integrale aanpak duurzame polder.

D66: Verder inzoomen op afwegingskader.

PvdA: Wij zien inmiddels door de bomen het bos niet meer in hoeveel getallen er genoemd worden over de woningbouw er over 2023 worden genoemd. Met name op pagina 2 en 3 hebben we meerdere keren moeten lezen om precies te weten waar het over gaat. Welke waarde we ook nemen het verschil tussen de verwachtingen en de gerealiseerde aantallen is groot.
Daarnaast zien we dat het aandeel investeerders groot blijft in gebieden waar we een zelfbewoningsplicht hebben.
Vragen aan het College of aan andere raadsfracties:
1. Waarom wordt hier zo veel ruis gecreëerd in een RIB die vooral verhelderend dient te zijn over de precieze aantallen woningbouw? Zou een tabel in plaats van 2 pagina’s aan tekst niet veel praktischer zijn.
2. Wat kunnen we in de procedure doen om het gat tussen de woningen in planning en de daadwerkelijke woningbouw te verkleinen, zijn er belemmeringen vanuit onze kant, of is de eerste helft van het jaar gewoon minder druk?
3. Het hoge aandeel investeerders in wijken met zelfbewoningsplicht en opkoopbescherming blijft hoog en stijgt soms zelfs. Heeft het beleid het gewenste effect?

15-01-2024: DDO vraagt spreektijd.

SP: De SP heeft technische vragen gesteld. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie Ruimte.

CDA: de wethouder geeft in de brief aan dat er een gesprek heeft plaatsgevonden met andere betrokkenen binnen dit project, maar dat dit niets heeft opgeleverd. De fractie van CDA vraagt zich af of dit wel het geval is.

11-1-2024: De SP vraagt ook spreektijd voor dit onderwerp.

SP: De SP heeft technische vragen gesteld. Afhankelijk van het antwoord bespreken in de Adviescommissie.
D66

15-01-2024: DDO vraagt spreektijd.

SP: Inhoud van de antwoorden is niet voldoende naar ons, we willen onder meer verder inzoomen op het proces en het aanpakken van het wegdek. Wij willen de antwoorden van het college bespreken; hoe gaat de gemeente om met de slecht herstelde wegen; is er toezicht; worden er financiële compensaties voor slecht herstelde wegen verkregen? Waarom is reparatie van het wegdek over de Maasdijk kapitaalvernietiging?

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag.
Spreektijd 1 minuut.
Beantwoording vragen en toezeggingen kunnen tot maandag voorafgaand aan deze vergadering tot 12.00 uur worden aangevuld.