Gemeenteraad

De fractie van SP (Leroy Vossenberg) heeft de volgende vragen
Op 5 juni heb ik de wethouder in de ACR gevraagd over zijn rol bij de brief die Mooiland op 4 juni naar de gemeenteraad heeft gestuurd en dezelfde vragen heb ik gesteld toen het stuk op 11 september weer op de agenda van de commissie stond. Helaas moet ik constateren dat er op dezelfde vragen verschillend geantwoord is en op deze manier is het voor mij onmogelijk om mijn werk als raadslid goed te kunnen doen. Om deze reden wil ik vanavond de volgende vragen stellen:
1: Is de constatering juist dat de wethouder verschillend heeft geantwoord op dezelfde vragen op 5 juni en 11 september jl.
2: Heeft de wethouder in een gesprek met Mooiland het rapport voorafgaand aan de commissievergadering van 5 juni besproken of heeft hij Mooiland geattendeerd op het bestaan van het rapport?
3: Indien ja, kan de wethouder aangeven waarom hij dit heeft gedaan terwijl hij wist dat de mensen uit Berghem het rapport nog aan Mooiland aan wilden bieden?
4: Acht u deze wijze van handelen correct?

Nummer 20, mevrouw Van Lier

- het Jeugdcollege doet verslag van hun activiteiten in het afgelopen jaar en laten zien welke dingen nog op de rol staan en wat hun plannen en ideeën zijn voor Oss.

Het voorstel actualisatie koers Stadshart, agendapunt 8, is besproken in de adviescommissie Ruimte van 4 september 2025. De commissie ging unaniem akkoord met het niet agenderen van het dossier voor de raadsvergadering. De gemeenteraad zal dit nog moeten bekrachtigen.

Voorgesteld wordt om het voorstel Verordening Speelautomatenhal Oss 2025, agendapunt 10, niet te agenderen.  (zie bijgevoegde brief)

Er geldt een zuivere spreektijd van 14 minuten per fractie voor de gehele vergadering. Deze spreektijd is inclusief:
- 1e termijn inbreng
- interrupties in 1e termijn die de fractie doet
- interrupties in de beantwoordingstermijn van de portefeuillehouder die de fractie doet
- inbreng in 2e termijn
- interrupties in de 2e termijn die de fractie doet
- stemverklaringen

Voor het beantwoorden van interrupties van andere fracties in 1e of 2e termijn gaat er geen tijd van de spreektijd, dat houdt de griffie bij.
Er geldt ook geen spreektijd voor:
- ordevoorstellen
- vragenhalfuurtje (agendapunt 2.)
- mededelingen (agendapunt 4.)
- vragen voor insprekers (agendapunt 5.)
- vaststellen van de agenda (agendapunt 6.)
- eventueel voorstel besloten vergadering (agendapunt 13.)
___________________________________________________________________________________________________________

Hamerstukken (A) worden niet inhoudelijk besproken. Er is wel de gelegenheid om een stemverklaring te geven met een korte uitleg waarom men vóór of tegen het voorstel is.
Bespreekstukken (B)worden in twee termijnen besproken. Er wordt met name ingegaan op de moties en amendementen die worden ingediend bij het betreffende raadsvoorstel. Tijdens de beantwoording van de portefeuillehouder zijn interrupties tussen raadsleden toegestaan.

• Dossier 747 voorblad.pdf 126 KB
• raadsvoorstel benoeming burgerleden 34 KB
• Concept raadsbesluit benoeming burgerleden 27 KB

Agenda gerelateerde brieven kunnen betrokken worden bij het betreffende agendapunt.

Voorstel is van de agenda gehaald. 

Het voorstel actualisatie koers Stadshart is besproken in de adviescommissie Ruimte van 4 september 2025. 
De commissie ging unaniem akkoord met het niet agenderen van het dossier voor de raadsvergadering. 
Bij de vaststelling van de agenda zal dit door de gemeenteraad bekrachtigd moeten worden.

Samenvatting
De Rekenkamer doet onderzoek naar de doeltreffenheid, doelmatighei en rechtmatigheid van het gemeentelijk beleid. Deze keer onderzocht de Rekenkamer het subsidiebeleid in Oss. Naar aanleiding van het onderzoek doet de Rekenkamer aanbevelingen over hoe het subsidiebeleid in Oss verbeterd kan worden. De raad neemt een besluit over het al dan niet overnemen van de aanbevelingen van de Rekenkamer. 

Opmerkingen van de griffie. 
Op 21 augustus presenteerde de Rekenkamer haar onderzoek naar het subsidiebeleid in een Podiumbijeenkomst. 
Advies van de Adviescommissie Sociaal Bestuurlijk 
Op 4 september 2025 besprak de commissie het rapport van de Rekenkamer. Er zijn geen moties of amendementen aangekondigd. Het stuk komt als hamerstuk op de raadsagenda op 18 september 2025.

• Dossier 700 voorblad.pdf 128 KB
• subsidiebeleid_def 683 KB
• Concept raadsbesluit Rapport Rekenkamer Naar een effectiever subsidiebeleid 29 KB

Voorstel is van de agenda gehaald.
Samenvatting:
De speelautomatenhalverordening Oss stamt uit 2011. Deze voldoet niet (meer) aan de regels voor de zogenaamde schaarse vergunningen. Jurisprudentie zorgt ervoor dat de verordening moet worden aangepast. De nieuwe verordening heeft, net als de huidige verordening het uitgangspunt dat er een maximum van 1 hal wordt gehandhaafd.

Advies commissie Sociaal Bestuurlijk
De commissie besprak dit adviesstuk op 11 september 2025. Er was een inspreker bij dit stuk. Naar aanleiding van de inbreng van de inspreker rezen er in de commissie vragen over de conceptverordening. De portefeuillehouder zegt toe om te onderzoeken of er op het gebied van de minimum leeftijd in de verordening en het ontbreken van overgangsrecht sprake is van mogelijke strijdigheid met andere wetgeving. Hierop oordeelt de commissie dat de verordening rijp is voor besluitvorming in de raad, mits deze wordt voorzien van een juridisch addendum. De speelautomatenhalverordening is een bespreekstuk op de raadsagenda van 18 september 2025.