Adviescommissie Sociaal Bestuurlijk

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder

PRO, CDA, VDG, FVD, VVD, DDO
Samenvatting
De gemeente wil in Macharen een nieuw gemeenschapshuis en een nieuw tenniscomplex bouwen. In het nieuwe gebouw komen het gemeenschapshuis, de tenniskantine en een kinderdagverblijf samen op één locatie. De raad wordt gevraagd € 5,35 miljoen beschikbaar te stellen voor de bouw. Met deze nieuwe, duurzame accommodatie wil de gemeente zorgen voor een goede plek voor ontmoeten, sporten en kinderopvang in Macharen.

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

D66: Wat gaat de wethouder hiermee doen en wat heeft hij van de raad hiervoor nodig.
PRO

SP: heeft nadere vragen over de ontwikkeling van de grondprijzen.

SP wil beide brieven gelijktijdig behandelen met een spreektijd van vier minuten

PRO wil graag van de wethouder weten of zij het belang hiervan inziet en zo ja of ze deze expertise binnen de lokale teams wil gaan inzetten.

SP: heeft nadere vragen over het effect van het huidige contract op de dienstverlening door zorgaanbieders en de hoge werkdruk bij het personeel.
SSO: We willen meer concrete maatregelen voor het vervolg.

VDG: vragen over de voortgang
SP: heeft nadere vragen over de kans op structurele financiering door de zorgverzekeraars en de inzet van de landelijke ministeries om meer zorgbuurthuizen te realiseren.

VDG: kunnen alle huidige activiteiten wel naar de nieuwe locatie?
SP: heeft nadere vragen over de strategische aankoop.

SP: Het aantal fietsendiefstallen neemt niet af. Wat gaan we daar nu concreet aan doen? Hoe kan de bewaking worden verbeterd?
VDG: vragen over de voortgang
SSO: De aanleiding van de RIB is de toenemende overlast door diefstal. Er worden geen concrete oplossingen aangedragen. Wat gaat het college echt doen om de overlast tegen te gaan?
PRO: Oss wil graag een bruisende stad worden en meer mensen op de fiets naar het centrum trekken. Maar hoe zorgen we ervoor, dat de fietsen ook veilig gestald kunnen worden.

PRO: is benieuwd hoe het college er daadwerkelijk voor gaat zorgen dat er geen vuurwerk wordt afgestoken en hoe we dit precies gaan handhaven.

VDG: enkele vragen over de jongerenwerkers en hun opdracht

SP: heeft nadere vragen over oplossingen van het armoedevraagstuk.
SSO: Hoe verhoudt zich dit met nieuwe werkwijze op weg naar de nieuwe standaard sociaal domein? Dit is van belang omdat wijkgericht werken de toekomst heeft. Wat zijn de consequenties van de veranderingen bij “Meedoen is Belangrijk”?

PRO heeft de indruk dat het college meer bezig is met de monitoring van de cijfers en niet daadwerkelijk verantwoordelijkheid neemt hierin en wij vragen ons af hoe gebruikers hiermee geholpen zijn.

SSO: wil dit bespreken omdat uit de beantwoording blijkt dat de visie van de gemeente op dit onderwerp afwijkt van die van de schoolbesturen en die van SSO. De fractie wil daarover in gesprek met de wethouder.