Adviescommissie Sociaal Bestuurlijk

- 1 Inspreker op agendapunt 6.1.01: Brief over driekwart van de gemeenten scoort een onvoldoende voor toiletbeleid
- 2 Insprekers op agendapunt 6.1.04: Brief over zorgen over de Proeftuin.

De bijdrage van een van de insprekers vraagt om een behandeling in beslotenheid. Daarom zal voorgesteld worden om de agendavolgorde te wijzigen.

De fractie PvdA heeft aangegeven:
- Spreektijd te vragen op agendapunt 6.1.05 Brief over mantelzorgers in Oss. Men is benieuwd of de wethouder de aanbevelingen van de mantelzorgers ook opneemt in het nieuw vast te stellen mantelzorgbeleid?
- Geen spreektijd meer te hoeven op agendapunt 6.1.06 Brief over de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvang.

De fractie SSO:
- Heeft om vijf minuten spreektijd gevraagd op agendapunt 6.1.04 Brief over zorgen over de Proeftuin;
- Heeft spreektijd gevraagd op agendapunt 6.1.07 Raadsinformatiebrief Cliëntenonderzoek WMO.

De fractie VVD heeft spreektijd gevraagd op agendapunt 6.1.04 Brief over zorgen over de Proeftuin.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

SSO: Vraag aan het college: Oss scoort nog steeds heel laag. Zijn er inmiddels acties ondernomen en hoe bekend zijn de voorzieningen bij onze inwoners?
D66Wij willen graag de laatste stand van zaken binnen de gemeente Oss weten wat betreft de openbare toiletten. 
GroenLinks heeft technische vragen gesteld, alvast doorgeleiden.
SP wil graag stand van zaken bespreken met wethouder mbt gebruik hoge nood app. In onderzoek komt Oss er niet goed uit.

SP: De brief is erg vaag. De SP wil meer duidelijkheid, mede gezien de verwachte financiële situatie

SP De brief is niet helder. De SP wil duidelijkheid van de wethouder, wil reageren en wil graag de mening van andere fracties horen

SSO: Graag antwoord op de stelling over het inefficiënte gebruik van gelden. Kloppen de argumenten en wat is de relatie met de kwetsbaarheid van de doelgroep.
GroenLinks wil de wethouder bevragen over de voortgang van de proeftuin, specifiek in relatie tot de kwetsbare groep van mensen met autisme.
SP vindt het signaal uit de brief zorgwekkend en wil graag de stand van zaken proeftuin bespreken met de wethouder.
FVD: Brandbrief, waarin we lezen dat de cliënten niet centraal staan, het leed nog groter wordt, kosten hoger worden en de kwaliteit minder. FVD vraagt zich af hoe het college en de raad uitspraken zoals “mensen centraal stellen”, “inclusiviteit”, “aandacht voor iedereen”, “iedereen doet mee” en “letten op de kosten” rijmt met de casus uit de brandbrief. En FVD wil dat er een menselijke oplossing komt voor de cliënten uit de brandbrief.
PvdA wil graag weten of er meerder instanties zijn die tegen de voorwaarden van de Proeftuin aanlopen.
VDG verschil tussen uitwerking proeftuin Ussen en Ruwaard en gevolgen voor de inwoners

De brief wordt ook opgenomen op de lijst ingekomen stukken voor de raadsvergadering.

SSO: Vraag aan het college: Dit is een belangrijk rapport. Gaat dit rapport gebruikt worden in ons mantelzorgbeleid en gaan we het rapport vooraf nog bespreken in de commissie? 
GroenLinks wil de wethouder bevragen over de adviezen in het kader van het nieuwe mantelzorgbeleid dat in 2025 is aangekondigd.
SP wil aanbevelingen rapport bespreken

PvdA wil graag weten, wat deze genoemde aantallen concreet betekenen voor Oss
FVD leest: “commissaris vd K.- komende 2 jaar opvangeisen”. Dus van tijdelijke opvang naar duurzame opvang? Wordt Oss hierdoor een 100.000 plus gemeente? Het Rijk wil regie voeren? Niet meer de gemeente? Financiering COA daalt - dus hogere belastingen voor Oss? Wat betekent dit voor Oss?

SP wil reageren op het rapport

SSO Reden voor bespreking: Graag toelichting en concretisering en aangeven hoe we als raad verdergaan in dit proces. Welke rol kunnen we pakken.

SSO Wat gaat er concreet veranderen als ons welzijn van individueel naar collectief gaat. Heeft dit direct invloed op de inwoners, en hoe dan. Graag willen we intensief betrokken worden bij de evaluatie van de werkwijze van Ons Welzijn. Graag ook in de evaluatie meenemen of de theorie van Tim Robben “sturen op doelen en resultaten in het sociaal domein “nog steeds gehanteerd wordt en nog realiseerbaar is.

GroenLinks maakt zich zorgen over de gestelde stijging in hulpvragen bij armoede en wil de impact hiervan voor de gemeente bespreken.
FVD merkt op:
· 50% van de hulporganisaties ziet stijging hulpaanvragen;
· Gaat inmiddels over basale lichamelijke verzorging zoals wassen met shampoo, menstruatieproducten enz;
· Verwachting is verdere verslechtering;
· bij 6% van de mensen staat het voortbestaan op het spel
FVD heeft vragen: Hoe rijmt het college en de raad dit met de miljoenen subsidies aan TIO, OnsWelzijn, miljoenen voor verstedelijking, een zwembad en de Lievekamp en de miljoenen tekorten op de begroting?
PvdA wil graag een statement maken en weten of de wethouder zich kan vinden in de genoemde aanbevelingen en daar waar mogelijk wil toepassen in Oss.

PvdA In afwachting van de technische vragen. 
Aanvulling: Technische vragen zijn beantwoord en men wil een statement maken.

SSO Deze RIB is niet afgedaan. Het college geeft aan dat ze wachten tot de VNG modelverordening is herijkt. Maar het is nog maar de vraag of het normenkader uit de motie hierin opgenomen gaat worden. Het normenkader is niet afdwingbaar, maar deze motie lokaal wel aangezien 35 van de 37 raadsleden vóór gestemd hebben. Daarom graag bespreken.