Adviescommissie Sociaal Bestuurlijk

- 1 inspreker over agendapunt 6.1.04, Overlast in de Ruwaard

De fractie van D66 wil graag spreektijd bij agendapunt 6.1.04.  De fractie vraagt zich af of het niet onlogisch is om een kinderspeeltuin te ontwerpen in gebied waar overlast van ratten bekend is.
De fractie van de VVD wil graag spreektijd bij agendapunt 6.1.10. De fractie wil een korte reactie geven over de duur van de kermis en nieuwe eindtijd. 

Op 13 maart 2025 besloot de agendacommissie de regels strakker te hanteren. Omdat beide verzoeken voor spreektijd gekomen zijn nadat de agendacommissie de conceptagenda heeft vastgesteld, zal de voorzitter bij het vaststellen van de agenda vragen of de commissie kan instemmen met het toekennen van spreektijd aan D66 en de VVD bij de aangegeven onderwerpen.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder

D66, SSO, PvdA, SP, VDG, Beter Oss, DDO, VVD, CDA, GroenLinks

Samenvatting
Het gebouw van De Lievekamp is oud en aan vervanging toe. Nu is het definitief ontwerp voor het nieuwe theater klaar. Het college vraagt de raad een besluit te nemen over het definitief ontwerp. Aan de hand van het definitief ontwerp bouwen we het nieuwe theater. Ook vraagt het college de raad om geld (€74.260.000,-) zodat we het theater kunnen bouwen. Het nieuwe theater biedt plaats aan meer mensen. Dit vraagt om een parkeeroplossing. Het college vraagt de raad om vanuit een reserve garant te staan voor de parkeeroplossing voor De Lievekamp. Nadat de raad instemt met het voorstel van het college start de aanvraag voor een omgevingsvergunning.
Opmerkingen
De raadsgriffie heeft geen aanvullende opmerkingen bij dit voorstel.

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

D66 wil dit graag onder de aandacht brengen en bespreken met de raad en het college hoe Oss hiermee omgaat en of deze signalen ook in Oss geconstateerd worden.
SSO: Worden de aanbevelingen m.b.t. nieuwe regels armoedebeleid in Oss meegenomen in beleid?
SP Er is een zorgwekkende trend dat armoede weer toe neemt. Welke maatregelen zijn gewenst om deze trend in Oss zo goed mogelijk te keren?

PvdA: De vraag die we onder andere hebben is of de gemeente Oss voldoet aan de nieuwe wetgeving die vanaf 1 juli ingaat.
GroenLinks Oss wil graag aandacht voor suïcidepreventie en de wethouder bevragen over het lokale beleid hierin

Per abuis is dit onderwerp dubbel geagendeerd, het wordt behandeld in de Adviescommissie Ruimte van 8 mei 2025

SSO Zijn er gesprekken met omwonenden en belanghebbenden geweest om een betere belangenoverweging te maken?

SSOVragen over samenwerking bewindvoerders en over het effect van vroeg-signalering. Er lijkt geen groot resultaat te zijn, hoe komt dit?
PvdAStatement over de kledingbank en de bezuinigingen, waarbij er wordt gewerkt vanuit een verouderd gebouw.
GroenLinksGroenLinks Oss heeft vragen over de effectiviteit van de invulling van de verplichte vroegsignalering. Daarnaast vragen wij ons af of het huidige beleid toereikend is voor jongeren met multiproblematiek met een bijstandsuitkering.
SP constateert een toename van het aantal mensen in de bijstand en wil weten wat het college hier mee gaat doen
VDG

SSO Hoe was de opkomst en wat was de uitkomst van de bijeenkomst van15 april? Levert deze bijeenkomst iets op en voelen inwoners zich hierdoor betrokken bij de veranderprocessen?

SSO Prima dat er overleg is. De brief geeft aan dat er een tegenstijdig belang is van Ons Welzijn en de wijk- en dorpshuizen. Uitgangspunt van de gesprekken zou moeten zijn dat de financiën van Ons Welzijn in eerste instantie bestemd zijn voor zorg en hulpverlening en dat de externe kosten daar geen groot onderdeel van moeten zijn. Graag meer duidelijkheid daarover?

SSO Vragen aan de wethouder over de versoepeling van de eisen zoals gesteld in de nieuwe beleidsregels; de huidige arbeidsmarkt is krap, dit kan op termijn veranderen, daarnaast vraag aan de wethouder of er voldoende alternatieven zijn onderzocht voor de inzet van social return.

GroenLinks heeft vragen over duurzaam bouwen/slopen

PvdAGraag willen we kijken naar de inclusiviteitsmogelijkheden, bijvoorbeeld voor mensen die niet goed ter been zijn.
GroenLinkswil weten wat het behoud van de kermisduur en het nog niet vastleggen van uitbreiding van de kermis qua oppervlakte betekent en voor het behoud van prikkelarme momenten en de inclusieve looproutes over het terrein.
SPSP wil reageren.
VDG waarom heeft college dit besluit heeft genomen terwijl het advies vanuit de commissie neigde naar verlenging. En enkele verhelderingvragen

SSO Aanvullende vragen aan het college over welke voorzieningen er nog getroffen worden voor de mensen in de aanleunwoningen in de Saturnusstraat die gebruik maakten van de faciliteiten van Loovelt. Is dit enkel de huiskamerfunctie en wanneer kan daar gebruik van gemaakt worden? Is er sprake van antikraak in het gebouw en op welke manier? Is er voldoende toezicht op dit langdurig leegstaand groot pand?