Gemeenteraad

(Voor: SP, CDA, GroenLinks, VVD, VDG, D66,
Tegen: Beter Oss, FVD, DDO)

Stemverklaringen:
CDA: We hebben de portefeuillehouder aangehoord en kennelijk is het overbodig omdat de mediawet hierin voorziet, maar toch vinden we als CDA Oss dat we als raad een extra signaal afgeven, dat we dit gewoon erg belangrijk vinden, en daarom zullen wij dit ook steunen.
D66: D66 Oss steunt het amendement van VDG en SP, ondanks dat de portefeuillehouder aangeeft dat dit een overbodig amendement betreft. Wij willen net als de VDG en SP een signaal afgeven als het gaat om het belang van een lokale omroep voor de lokale democratie.
VVD: Het debat gehoord hebbend zien wij dit amendement van de VDG en SP niet als overbodig, maar zien we het echt wel als meer dan steuntje in de rug en heel erg belangrijk. Dus wij zullen het amendement ook steunen.
DDO: Ik denk dat de portefeuillehouder gelijk heeft dat er toch een bepaalde mate van overbodigheid in zit. Op basis daarvan stemmen we ook niet mee, maar ook het feit dat heb ik zojuist ook al aan gerefereerd in de interrupties dat er A gezegd wordt maar B gedaan wordt.
FVD: Ik vind het pbo criterium heel belangrijk en ik denk dat daar de onafhankelijkheid in zit, dus ik kan niet mee in dit amendement, ik vind dit te beperkt.
GroenLinks: Lokale media zijn een onmisbaar onderdeel van de checks en balances in een gezond Democratisch staatsbestel en een belangrijke bindende factor in de lokale gemeenschappen en wij kunnen ons daarom ook vinden in de toevoeging van het criterium versterken van de lokale democratie. Wij zullen het amendement dus ook steunen.
Beter Oss: Misschien is het niet zo bedoeld door de indieners, maar voor ons riekt het nog wel een beetje naar bemoeienissen en sturen, en de portefeuille heeft al aangegeven dat het in de wet geregeld is, dus wij vinden dit amendement overbodig.

(Voor: FVD, DDO
Tegen: VDG, VVD, GroenLinks, Beter Oss, CDA, SP, D66)

(Voor: SP,DDO, Beter Oss, FVD, VVD
Tegen: CDA, D66, GroenLinks, VDG)
Stemverklaring:
**Beter Oss:**Wij zullen de motie wel steunen. De school vraagt de wethouder een drempel en terwijl het ergens anders gevaarlijker is, waar niks gebeurt. Kennelijk is het de enige drempel op een 30 kilometer weg waar je 50 mag rijden en op één juni een bericht geven of de maatregelen hebben bijgedragen aan de veiligheid. Ja, je weet niet, je hebt niet eens een nulmeting je weet niet eens wat er nu gebeurd is, laat staan hoe iets kan hebben bijgedragen aan iets wat er onbekend is. Dus dat zijn allemaal onvoldoende motivaties om deze motie niet te steunen. Dus daarom steunen we de motie wel.
VDG: De fractie is zeer content met de toezegging van de wethouder, wil echter absoluut benadrukken dat urgentie, dus hoe eerder hoe beter deze reactie, en nog steeds goed onderbouwd, naar onze kant komt. En ja, verkeersveiligheid staat bovenaan en dat is soms heel subjectief wanneer er inderdaad een verkeerssituatie gewijzigd is.
VVD: De toezegging die de wethouder heeft gedaan, gaat enkel over het terugkijken en, de data van één juni vinden wij te ver in de toekomst liggen en om die reden zullen wij ook voor de motie stemmen.
CDA: CDA Oss vindt nog steeds naar aanleiding van het debat, vrij onduidelijk wat er nou precies aan ten grondslag gelegen heeft. Wij vinden nader onderzoek van belang en we denken dat de toezegging die gedaan is voor één juni daarin toch voldoende kan zijn en we steunen de motie vooralsnog niet, want die lijkt dan daarmee overbodig.