Adviescommissie Ruimte

- Inspreker over agendapunt 5.04 Brief Wandelnet

Agendpaunt 5.1.03:
Fractie van SSO had spreektijd aangevraagd in de agendacommissie. SSO geeft aan geen spreektijd meer nodig te hebben. De commissie wordt voorgesteld dit agendapunt af te waarderen.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

VDG: wil graag een toelichting op het verloop van het proces (tijdlijn en keuzes).
SP: wil van de wethouder weten waarom de gemeenteraad niet is geïnformeerd, mede gezien de eerder aangenomen motie over fietspad Lithoijen. Ook is de SP verbaasd over het feit dat fietsers worden ingezet om het autoverkeer af te remmen.
GroenLinks wil de portefeuillehouder vragen over de koppelkansen in de regio om kansen voor natuurontwikkeling te benutten bij dit dijkverbeteringsproject.

SSO: Vragen aan de portefeuillehouder of de gemeente Oss zich sterk gaat maken voor de door IVN genoemde koppelkansen in het project.
SP: wil weten of de wethouder iets met deze suggesties gaat doen.
D66: Eerder heeft D66 Oss artikel 41 vragen gesteld over Natuurherstel en biodiversiteit bij de dijkversterking Lith-Bokhoven. Wij willen van het college weten hoe zij de regierol pakt om te voorkomen dat het traject Cuijk-Ravenstein een ''ecologische bottleneck'' wordt, terwijl voor andere trajecten (zoals Meanderende Maas en Lith-Bokhoven) wel forse ambities worden uitgesproken.

SSO: Vraag aan de portefeuillehouder wat er precies speelt rondom circuit Nieuw Zevenbergen; Is er sprake van uitbreiding van het aantal uren voor motorcrossen en karten en toenemende geluidsoverlast voor omwonenden?

3-02-2025:

De fractie van SSO geeft aan geen behoefte te hebben aan spreektijd. Met de volgende motivatie:
'Bespreking van het nog vast te stellen 'omgevingsplan Nieuw Zevenbergen' dient breder te gebeuren dan op basis van enkele zienswijzen.
De zienswijzen zoals ze nu voorliggen worden meegenomen in het omgevingsplan 'Nieuw Zevenbergen'; dit omgevingsplan wordt in zijn geheel besproken op het moment dat het in de besluitvormingscyclus wordt ingebracht.'

Bij de vaststelling van de agenda wordt de commissie voorgesteld dit agendapunt af te waarderen.

SP: wil graag een reactie op dit position paper en vraagt zich af of het niet tijd wordt voor een visie op de wandelinfrastructuur in Oss, niet alleen voor recreatieve doelen, maar ook voor de middagpauze van werknemers.

SP: is verbaasd over de inhoud van deze brief en heeft vragen aan de wethouder.

GroenLinks: wil graag de portefeuillehouder vragen in hoeverre de mogelijkheden voor collectieve woonvormen worden gecreëerd binnen ons huidige beleid.
PvdA: hoe kijkt het college aan tegen collectieve woonvormen actief ruimte te bieden in kader van ons woonwensenonderzoek.

GroenLinks: wil de portefeuillehouder complimenteren over de uitvoering van de motie

GroenLinks: vindt de inhoud van de brief te summier en wil de wethouder hier verder over bevragen.

SP: constateert dat de huidige wethouder een andere invulling kiest dan zijn voorganger. Wat is daarvoor de reden?