Adviescommissie Ruimte

- Inspreker op agendapunt 6.1.01 over de Aziatische Hoornaar

Bij agendapunt 5.01 Geluidsvisie Oss 2025 vraagt de VDG spreektijd. De voorzitter vraagt de commissie of dit akkoord is.

Bij agendapunt 6.1.02 Antwoord op de artikel 41 vragen van CDA over Samenwerking met het middenveld bij landschapsbeheer Kesselse Waard vraagt het CDA spreektijd. De voorzitter vraagt de commissie of dit akkoord is.

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

PvdA, D66, SP, CDA, DDO, GroenLinks, FVD, SSO, VVD

13-1-2026: de VDG vraagt ook woordvoering. Bij de vaststelling van de agenda wordt dit voorgelegd aan de commissie.

Samenvatting:

De gemeente Oss werkt aan een actualisatie van haar geluidbeleid. De oude Geluidnota (uit 2010) is o.a. door veranderingen in de landelijke wetgeving aan vervanging toe. De nieuwe Geluidvisie Oss 2025 is gebiedsgericht: op bedrijventerreinen is meer geluid passend dan in een woonwijk of natuurgebied. De Geluidvisie vormt de basis voor nieuwe Omgevingsplanregels die straks voorschrijven waar een bedrijf aan moet voldoen bij een nieuwe vergunning, of welke geluidsbescherming een ontwikkelaar moet bieden bij het bouwen van nieuwe woningen. Voor bestaande vergunningen of woningen verandert er niet

Opmerkingen van de griffie:
Bij dit voorstel heeft de wethouder een verzoek gedaan om een technisch overleg te organiseren. Dit verzoek nemen we mee in het voorstel aan de agendacommissie.

PvdA, D66, SP, DDO, VDG, GroenLinks, VVD
Samenvatting:
In april 2025 is het Uitvoeringsprogramma Mobiliteit vastgesteld en daarin zit onder meer de opdracht om 3 bewaakte fietsenstallingen te realiseren in het Osse centrum. Sindsdien wordt gewerkt aan de voorbereiding van een fietsenstalling op locatie Koornstaat en met dit raadsvoorstel wordt verzocht om een investeringskrediet voor realisatie van deze fietsenstalling.
Opmerkingen van de griffie:
De griffie heeft geen aanvullende opmerkingen bij dit voorstel

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

SSO: Beide onderwerpen hebben een mening over het beleid tav Aziatische hoornaars; graag een reactie van de wethouder hoe de gemeente Oss kijkt naar de bedreigingen van de Aziatische hoornaars en hoe we denken die bedreiging beheersbaar te maken.
FVD meer voor de PROVINCIE?

SSO: aanvullende vragen over de samenwerking tussen de gemeente Oss en stichting Landschapsbeheer Oss.

CDA:

D66 heeft nog een aantal vragen naar aanleiding van het verslag. Het lijkt D66 verstandig om de evaluatie eerder te doen dan is gepland. D66 krijgt veel signalen vanuit de maatschappij en vraagt: kan de evaluatie eerder dan gepland is?
FVD: Zorgen bij ondernemers blijven, graag de vragen in de brief (pagina 3) van het CMNO behandelen in een interactief commissiedebat waar ruimte is voor inspraak van centrumondernemers.

GroenLinks wil de portefeuillehouder opnieuw bevragen over welke rol de gemeente kan spelen in het aanpakken van de netcongestie, met een focus op de samenwerking met bedrijven.

FVD: Duidelijke brief: bespreken ivm plan B energievoorziening

FVD: wat is de reden dat het termijn waarbinnen een beslissing moet worden genomen, is overschreden?

FVD: Graag bespreken.

FVD: de gemeente wordt in het ONGELIJK gesteld, omdat ze weinig argumenten geven. Wij lezen dat de BOA's te ijverig zijn met het uitschrijven van boetes, gelieve dit in een commissie ter sprake te stellen. We willen ook aandacht vragen voor de te beperkte transparantie die is gegeven aan de burger ondanks de Wet Open Overheid.

FVD: geen overleg over het verplaatsen van een lantaarnpaal. Onzorgvuldig.

SP wil weten wat in de update is gedaan met de constatering dat steeds meer starters en alleenstaanden op een sociale huurwoning zijn aangewezen. Heeft dit consequenties voor de 30%?

12-1-2026: VDG geeft aan geen woord meer te hoeven voeren. 

12-1-2026: Per Abuis is niet opgenomen dat GroenLinks spreektijd heeft gevraagd op dit onderwerp.
GroenLinks is benieuwd naar de alternatieven die het college ziet mbt warmtewinning en de eventuele mogelijkheden om restwarmte van bedrijven te gebruiken als warmtebron voor inwoners.

PvdA wil graag weten welke gevolgen heeft de lange termijn waarop de hoogbouwvisie wordt vastgesteld voor de lopende projecten?
GroenLinks wil borgen dat burgers voldoende betrokken worden en heeft hier vragen over aan de portefeuillehouder

GroenLinks wil de voorbeeldrol van de gemeente benadrukken

GroenLinks heeft vragen over de wijzigingen en de impact ervan op de openbare ruimte
SSO: De vraag is in hoeverre deze actualisatie invloed heeft gehad op de beheerovereenkomst met Landschapsbeheer Oss?

SP
DDO
VDG
FVD