Adviescommissie Ruimte

- 2 inspreker over agendapunt 5.01 Vaststelling bestemmingsplan Kerkstraat- Zevenbergseweg Berghem
- inspreker over agendapunt 6.1.05 Brief over de Pastorietuin

Gelegenheid voor een statement / opmerking / vraag

• Bespreken
• 2 termijnen
• Spreektijd 1e termijn 3 minuten
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

SP, Beter Oss
Samenvatting:
en zuidoosten van de oude dorpskern van Berghem, ingeklemd tussen de Kerkstraat, de Zevenbergseweg en de spoorlijn Oss-Nijmegen, liggen agrarische gronden die nu in gebruik zijn als paardenweide. Initiatiefnemer heeft een verzoek ingediend om woningbouw op deze locatie te realiseren. De centrale ligging van dit gebied tegen de dorpskern aan vindt het college een wenselijke locatie voor woningbouw. De locatie is verder uitgewerkt in een woningbouwplan voor 38 woningen. Het plan heeft in ontwerp ter inzage gelegen. Er zijn acht zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen van het bestemmingsplan. Ook zijn er ambtelijke wijzigingen doorgevoerd. Het bestemmingsplan ligt nu voor ter vaststelling door het college.

Opmerkingen:
De raadsgriffie heeft geen aanvullende opmerkingen bij dit voorstel.

SP, D66, CDA, PvdA, SSO, FVD, VDG, VVD, Beter Oss en DDO
Samenvatting:
Om de uitwerking van het ontwerp voor de ontsluitingsroute van Amsteleind te kunnen starten vraagt het college s een voorbereidingskrediet van € 3,4 mln. De bestaand voorbereidingskredieten voor Amsteleind worden in dit voorstel opgehoogd met €1,8mln. Vanuit de reserves wordt €1,6mln gevraagd.

Opmerkingen:
De raadsinformatiebrief van 2 juli 2024 met als onderwerp: ‘keuze en onderbouwing ontsluitingsstructuur Amsteleind’ is te vinden in de raadsinformatie.

18-03-2025: DDO vraagt ook spreektijd.

Lijstitems
Bij de ingekomen stukken staan bij een aantal agendapunten geen documenten, maar een icoontje ‘1 lijstitem’.
Als u hierop klikt komt u in een onderliggend scherm waar onderaan het kopje Overzichtsitems staat. Onder dit kopje staat de titel van het document, klik daarop en het document wordt zichtbaar.
Deze documenten worden voortaan vanuit het overzichtsitem Raadsinformatie naar de betreffende agenda gekopieerd. Dit heeft als voordeel dat de gemaakte aantekeningen/annotaties meegenomen worden. Deze aantekeningen/annotaties zijn alleen zichtbaar voor degene die deze heeft gemaakt.

• 1 termijn
• Spreektijd 2 minuten
• De Agendacommissie kan besluiten tot 2 termijnen
* Beperkte interrupties tijdens de termijn van de portefeuillehouder zijn toegestaan, op elkaar en op de portefeuillehouder.

GroenLinks wil graag bespreken of het stappenplan, de impactmeter en de rollenplaat zijn toegepast in het participatie proces en zo ja, hoe dat is ervaren.
PvdA: We zien vooruitgang, maar het kan wel wat concreter. We missen daarnaast de Mer in dit verhaal.

SP wil weten hoe het college gaat zorgen / borgen dat deze kaart wordt geïntegreerd in het gemeentelijk beleid? Ook mist de SP niet-bouwkundige cultuurhistorische waarden, zoals landschap, wielen en historische dijken.

SP vindt de reactie te summier en wil doorvragen

SP wil een reactie van de wethouder, mede met betrekking tot de aangenomen motie.

SP wil deze raadsinformatiebrief betrekken bij het antwoord op artikel 41 vragen over stopzetten samenwerking met Park&People.

SP wil weten hoe het nu verder gaat en wat de financiële consequenties zijn

Twee termijnen
SP wil een reactie van de wethouder op de aangedragen alternatieven en wil daarover een debat in twee termijnen.

19-03-2025: Ook D66 vraagt spreektijd op dit onderwerp.

Op 19-03--2025 stuurde de parochie bijgevoegde stukken aan de raad. Deze zijn agenda gerelateerd aan dit onderwerp toegevoegd

SP wil reageren.
PvdA heeft vragen over het proces en de leegstand.

Dinsdag 18 maart: Op verzoek van de fractie PvdA is er een energierapport toegevoegd van een woning. (achter een slotje vanwege privacy). De fractie wil dit rapport gebruiken in haar termijn.

PvdA: De antwoorden roepen bij ons vragen op over de woningbouwagenda en dat willen we graag in de commissie bespreken

20-03-2025: SP vraagt ook spreektijd, de SP ziet een discrepantie tussen de Woonvisie en de Woonagenda.

FVD wil de zienswijzen van inwoners ter sprake stellen:
⁃ Brief ARAG, dd 20 februari 2025
Vraag: of het bedrijf zich in de kernrand bevindt, negatieve gevolgen heeft voor zijn bedrijf.
- Bedrijvenpark Vorstengrafdonk, dd 24 februari 2025
Mobiliteitskwestie ter sprake stellen
- Ploum, omgevingsvisie, dd 21 februari 2025:
"Gelet op het voorgaande zijn wij van mening dat de Omgevingsvisie niet in de huidige vorm kan worden vastgesteld. Namens de Grondeigenaren c.s. Verzoeken wij u om rekening te houden met de grote woningbouwopgave in zijn algemeenheid, te onderzoeken in hoeverre het transformeren van de Lithse en Geffense polder naar de Duurzame polder aan deze opgave in de weg staat." Daarbij wordt verwezen naar de ontwikkelvisie van de Grondeigenaren voor de Percelen, zoals deze is overlegd op grond van de Zienswijze.
- Wonen in balansOss, omgevingsvisie, d.d. 21 februari 2025, bevat belangrijke feedback voor de gemeente, ter sprake stellen, reflectie van andere partijen hierop